from dialogue to discipleship

via dialoog naar discipelschap by filip de cavel

Floyd McClung – Ik zie een leger

Ik heb genoten van het boek ‘Ik zie een leger’ van Floyd-vaderhart-van-God-McClung. De man loopt tegen de 63 en heeft al wat (evangelische) watertjes doorzwommen. Hij is vooral bekend geworden als Jeugd met een Opdracht’er in de jaren 80-90 en werkt nu voor de organisatie ‘All Nations’. 

Zij die Alan Hirsch gelezen hebben zullen niet zoveel nieuws ontdekken, behalve dat Floyd McClung meer schrijft als een bemoediger, een man met visie. Voor een diepere uitwerking naar methodiek en inhoud kan je na dit boek terecht bij Hirsch. Voordeel is wel dat McClung wordt vertaald naar het Nederlands wat de kans op gelezen te worden alleen maar groter maakt.

Ik ga het boek hier niet bespreken, anderen deden het me voor: recensies kun je oa hier en hier lezen. 

Wat ik wel kwijt wil is dat dit boek hetzelfde effect kan losweken als Brian McLaren’s ‘A New Kind of Christian’ een aantal jaren terug. Je komt jezelf, je geschiedenis, je kerk, je theologie in het boek tegen en blijkt dat je niet de enige bent met vragen. Je trachtte anderen te betrekken in je vragen maar die zagen je maar als de spreekwoordelijke luis in de (gemeente)pels. Na het lezen van deze soort boeken ontdek je dat sommige vragen gerechtvaardigd waren te stellen. Nu nog antwoorden vinden.

Floyd is voor ‘Simple Church’. Ik had onlangs nog een fijn gesprek met een jong Vlaams gezin die een grotere evangelische kerk verliet om redenen die terug gebracht kunnen worden naar elementen die McClung bespreekt in zijn boek. Nu komen ze met een aantal koppels aan huis samen, noemen het eenvoudig weg ’simple church’ en wachten even af wat de toekomst brengt. En als ik hen mag geloven zijn ze lang niet de enige in Vlaanderen die deze kant opgaan. 

Kritische noten? Zeker en vast. Naar mijn gevoel zit de motivatie helemaal juist maar helt de methodiek, om naar ’simple church’ te gaan, teveel over naar de bekende ‘laten we terugkeren naar Handelingen 2′ rethoriek. Je keer niet zomaar terug…we leven in een andere context, nieuwe tijden, cultuur en we hebben ondertussen 2000 jaar (kerk)geschiedenis achter de rug. Ik vermoed dat McClung eerder bedoelt dat het vuur van de eerste gemeente mag dienen als een spiegel voor ons, geïnstitutionaliseerde kerk. Het klakkeloos imiteren van Handelingen 2 lijkt me niet de oplossing. Ik waardeerde vooral het laatste hoofdstuk rond discipelschap. De lat van persoonlijk discipelschap moet terug omhoog, de muur van de kerk omlaag itt wat hij nu vaak merkt, namelijk dat de muren van de kerk hoog zijn, maar eens binnen zakt de lat van discipelschap. Of hoe de discussie van belong-behave-believe terug de kop opsteekt.

5 Reacties »

  Henri wrote @

Yeah goed geschreven Filip!

Zoals je weet lees ik graag en veel artikels/blogs (weinig boeken da’s een slechte eigenschap van mij grrrr) over

postmodern denken
emerging church
belong-behave-belief
simple church
waarheid en context
new kind of church
evangelische kaartenhuisjes
kern en bijzaak
evangelische vooronderstellingen
IN en VAN de wereld
contextualisering
relevant willen zijn
hermeneutiek
didaktiek
exegese en eisegese

Ik geloof dat het behouden van de bijbelse basics, waarderen van je geschiedenis & symboliek, samen met het omgooien van nutteloze evangelische huisjes, de kerk relevant zal maken zonder de waarheid te verliezen.

Ik zie dit hele gebeuren als een reformatie, maar dan binnen de evangelische kerk, omdat ze juist gedreven wordt door mensen die kost-wat-kost binnen de evangelische kerk vernieuwing willen brengen. De vraag is natuurlijk: houden we dat vol… Persistance is voor mij het sleutelwoord, keer op keer.

Wat ik gezien heb in de kerkgeschiedenis op grote schaal én zelf meegemaakt heb op kleine schaal is dat mensen die willen vernieuwen steeds afhaken en zelf apart beginnen. Daarom is voor mij persistance zo belangrijk: blijven waar je bent, en van binnenuit vernieuwing bepleiten. Daarom noem ik mij graag de bruggenbouwer: tussen al dit soort mensen, bijvoorbeeld de emerging denkers en de conservatieve kapstok-kerkgangers, een brug bouwen en blijven pleiten voor openheid voor andere visies. Het moet.

‘k Zal een dezer dagen eens bloggen over mijn strijd daarin :-)

  filipdecavel wrote @

Bedankt Henri voor je comment,

ik kan me helemaal terugvinden in het beeld van het bruggen bouwen. Het enige nadeel vaak bij bruggenbouwen is dat de oevers die je wilt verbinden niet altijd even statisch zijn. Een bruggenbouwer blijft dus meebewegen en for Gospels’ sake blijft hij de beide oevers in de gaten houden.
Ik denk wel dat er ruimte mag zijn om opnieuw te beginnen en uiteindelijk zal de geschiedenis ook wel oordelen in hoeverre je ‘waar’ ‘eruit’ bent gestapt.
Ik kwam net nog een leuk artikel tegen over een bruggenbouwer. Ik zal het hier later posten.

  Brambonius wrote @

ook gelezen.

Niet het gevoel dat hij nieuwe dingen zegt voor mij persoonlijk, maar wel dingen die gezegd moeten worden… Ik weet niet hoe het hier vorm zou hebben… Maar zijn idee van simple church spreekt me wel aan…

Bram

  raes-buysse Monique wrote @

ik ben blij dat het boek van Floyd stof doet opwaaien. Ik herken mijzelf vooral in de omschrijving p.65 van de ‘bijbelse rebel’. Wat hierin heel belangrijk is dat we terugkeren naar de hebreeuwse wortels van christendom. Dat we weer ‘mensen van DE WEG ‘ zullen worden maar dan in de context van de 21°eeuw. De weg van Jezus verhoudt zich altijd tot de weg van Israël, zowel voor als na de komst van Jezus. De relatie tot het joodse volk is immers voor de kerk theologisch van fundamenteel belang. Ons bezinnen over onze kerk -geschiedenis en anti-joodse uitspraken van vroege kerkvaders, kunnen ons helpen om dé weg terug te vinden naar hét Koninkrijk waar Jezus over sprak!

  jean-paul wrote @

Huisje ,tuintje ,boompje , ik zou graag er ook nog kerkje aan toevoegen , want ook onze gevestigde Heilige kerkcultuur is volledig in ons patremonium ingeburgerd de dag van vandaag . Floyd spreekt in zijn boek “Ik zie een leger ” over vernieuwing binnen de kerk , en haalt de basic gemeenschap of huiskerk aan in de context van de apostels uit handelingen . Zo’n huiskerk staat door zijn eenvoud en opbouw ook vandaag heel centraal geplaatst , de basics van de eerste huiskerk uit handelingen zijn ook de grondslagen van de kerk vandaag , natuurlijk is een exacte kopie niet idiaal , want we hebben een God die vandaag mensen wil bereiken met Zijn liefde , en God maait Zijn kinderen in een hedendaagse leefwereld , dat is ook een deel van vernieuwing binnen de kerk . als apostel van de Heer lopen we ook niet meer op blote voeten , maar we hebben sandalen of schoenen aan onze voeten . het grote voordeel van de huiskerk is echter dat het heel basic is en vooral laagdrempelig van opzet , het brengt de kerk bij de mensen , net zoals Jezus deed , Jezus sprak mensen aan met Zijns Vaders woord en liefde , bracht hun tot geloof , bezocht mensen in hun huis waar Hij predikte , Hij at met hun en leerde hun de waarheid . Hij bracht de kerk aan huis , en leerde iedereen dat zijzelf de heilige tempel Gods waren , Hij wil in ons Zijn tempel wonen . Een kerksysteem of kerkgebouw is dus als werkelijk Kerk zijn geen Bijbels gegeven . waar echter twee of meer in Zijn naam samenkomen is Hij in ons midden . Dit is de kerk zoals Jezus bouwde , een kleine groep van gelovigen die samen komen met als doel , Hem te prijzen en aanbidden en Zijn liefde en licht te laten schijnen naar de wereld . kleine huisgemeenten maken een groot netwerk van geloof en laat Gods licht zien van op een hoge rots .Laat me duidelijk zijn , grote kerken hebben ook hun doel , maar daar word het toch een pak moeilijker om echte gemeenschap te hebben zoals God het bedoeld heeft , een grote kerk is een idiaale plaats om zich als christen te verstoppen zonder dat je opgemerkt word , en dat is een lekker veilig idee , maar onze Vader wil niet dat we ons verstoppen , Hij wil ons hart en alles wat er in is , Hij wil onze liefde en overgave aan Hem . Ik wil nog een iets zeggen , we hebben verlichte ogen des Geest ontvangen , een Geest die ons alles leert wat van God komt , ook alle toekomstige dingen zal de Geest ons leren , dat is vernieuwing door Gods Geest , gebruik dus die verlichte ogen des Geest , open die ogen en kijk , ontvang wat je ziet en leert van de Geest , en pas het toe in je leven , en in je kerk zijn .


Uw reactie

HTML-Tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>