Jemimah was er ook bij…
Alister E. McGrath in A’werpen en ik was erbij…
Nu ik moet jullie geen ongelijk geven, want voor ik mijn gedachten over deze meneer en zijn lezing met u deel, moet ik eerlijk bekennen dat ik mijzelf nog niet super verdiept heb in deze materie. Ik hoor u al denken…dat is een christen en die houdt zich daar niet mee bezig?! Ok, ok, ik pleit schuldig. Want het is niet dat ik er niet in geïnteresseerd ben, maar het is de tijd die me weer zuur opbreekt en me verhindert de schade die geleden is, in te halen.
Dat Alister E. McGrath een positieve indruk op me heeft nagelaten, wil ik zeker niet verbergen. Die man is wijs, niet op z’n Gents, maar op z’n Algemeen Nederlands!Van de schrijvers die hij citeerde (Daniel Dennett, Richard Dawkins, Susan Blackwell) had ik helaas nog nooit gehoord. Studiewerk te over dus! Ook het begrip ‘meme’ was nieuw voor mij. Ik kan dus, in tegenstelling tot Job Thomas, zeggen dat het voor mij wel een gesloten boek was dat open ging. Eén van de zinnen die me is bijgebleven, is: “Science has a competency that needs calibration. There are limits that sciences have to respect. There are questions, like why and wherefore, that cannot be answered by science.” En daar kan ik me alvast geheel achter scharen. Want hoe je het ook draait of keert, of je nu gelooft in schepping of evolutie of beiden met elkaar verweven, uiteindelijk kom je toch terecht bij deze vraag. Wat is de zin van dit alles? We hebben de wetenschap…GELUKKIG! Er is meer…GODZIJDANK! Ik kan besluiten dat deze lezing een eye-opener voor me is geweest en dat het me ertoe heeft aangezet om toch alvast te plannen om in de (nabije) toekomst meer mee bezig te zijn .
Beste Jemimah,
Een leuke reactie en McGrath kan wel als een goeie eye-opener in het onderwerp dienen, zie onder meer zijn ‘Geloof en Natuurwetenschap’. En ook als je al jaren met het onderwerp bezigt bent blijft McGrath indrukwekkend. Dan moet je weten dat hij vooral een historisch theoloog is van het vroege protestantisme, er nog even een hele systematische theologie bijneemt en tot voor zijn repliek op Dawkins vooral bekend was van zijn inleiding in de christelijke theologie. Bekijk zijn publicatielijst en je valt achterover.
Godzijdank is er meer dan wetenschap, veel meer…
Maar als je toch met het onderwerp wil bezig zijn -en de spanning om met de interactie tussen wetenschappen en geloof bezig te zijn gaat elk wetenschappelijk begrip te boven – begin dan niet bij de grote lawaaimakers als Dawkins en Dennett. Er is voldoende inleidende literatuur beschikbaar in verschillende stijlen met verschillende invalshoeken van uiteenlopende christelijke schrijvers, die met de interactie tussen geloof en wetenschappen echt interessante dingen hebben gedaan. Tips altijd beschikbaar op aanvraag of op mijn website.